Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7516 K.2006/10588

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1-Bozma ilamının 2 nolu bendinde zemin üzerindeki yapıların değerinin tespitinde ayrıca %25 oranında müteahhit karının düşülmemesi gerektiği açıklandığı halde bu kez ek raporda hesaplamanın isabetli olduğu gerekçesine dayalı olarak yapılar için yine aynı değere hükmedilmesi,

2-Bozma ilamının 3 nolu bendinde bilirkişi kurulunun belirlediği değerin bankaya eksiksiz yatırılması gerekirken damga vergisi indirilmek suretiyle az miktarda yatırılmasının doğru olmadığı belirtilmiş olduğu gözetilmeksizin hükme esas ek rapor doğrultusunda 2.812.984.197 TL ek kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmesi gerekirken 2.088.660.000 TL bloke edilmesi,

Doğru görülmemiştir.