Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7555 K.2006/9508

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.İlker Delikan geldi. Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 385 ada 9 parselin değerlendirme tarihi itibarıyla, bilirkişi raporlarında somut emsal olarak incelenen 2381 ada 65 parsel ve 1242 ada 24 parselin ise değerlendirmeye esas alınan satış tarihleri itibarıyla İmar Yasasının 18. maddesine göre imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının ilgili Tapu Sicil Müdürlükleri ve Belediye İmar Müdürlüklerinden,

2-Somut emsal alınan 2381 ada 65 parsel ile 1242 ada 24 parsel nolu taşınmazların değerlendirmeye esas alınan satışlarını (satış tarihi, satış bedeli, alıcı ve satıcısını) gösteren tapu kayıtlarının ve akit tablolarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3-Dava konusu 9 parsel ile somut emsal alınan 2381 ada 65 parsel ve 1242 ada 24 parsel nolu taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak itibarıyla belediyelerce ... vergisine esas olmak üzere belirlenen 2005 yılındaki ...

vergisine esas m2 değerlerinin ilgili Belediye Başkanlıklarından getirtilip dosyaya konulması,