Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7711 K.2006/8914

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

1- Dairenin bozma kararında da açıkça belirtildiği üzere dava konusu taşınmaza ait kamulaştırma belgelerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılmadan davanın süresinde açıldığının kabulü,

2- Kamulaştırılan taşınmazın bir ya da bir kaç paydaşı tarafından açılmış olan bedel artırım davasında saptanıp kesinleşmiş bulunan m2 değeri, aynı taşınmazla ilgili diğer paydaşların açtığı bedel arttırım davasında ... delil niteliğinde olup, taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan mahkemenin 2004/294-2005/500 K. sayılı dosyası (Dairenin 2006/2244-3085K.) getirtilip inceleme yapılmadan aynı değerlendirme tarihi itibarı ile fazla m2 değere ulaşılmış olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığı araştırılıp, süresinde açıldığının saptanması halinde, yukarıda belirtilen paydaş dosyası getirtilerek bilirkişi kurullarından bozma kararı doğrultusunda ek raporlar alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.