Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7910 K.2006/7597

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelininin indirilmesi birleştirilen dosya ile de arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kesinleştikten sonra davacı vekili tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Sözü edilen tarifenin bu açık hükmüne rağmen davacı karşı davalının tavzih talebinin reddine ilişkin kararda davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.