Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7986 K.2006/9575

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların "Ünlüer" olan soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, duruşmada ise ... Merkez ... Köyü C:4, H:98'deki davacılar ile ... İlçesi Ülkü Mah.....'de kayıtlı davacıların aynı kişi olduklarının ve soyadlarının ... olduğunun tespitini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların, merhum anne ve babaları ile kardeşlerinin "..." soyadı ile bilinip anıldıklarını, vefat eden annelerine veraset ilamı alacakları zaman "Ünlüer" soyadı ile karşılaştıklarını ve nüfustan "kök kayıtta bu şekilde yazıldığının" kendilerine bildirildiğini belirterek "Ünlüer" olan soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemişlerdir.

Davacılar vekili son oturumda "..." soyadlı müvekkilleri ile ... Merkez ... Köyü cilt 4, hane 98'de kayıtlı "Ünlüer" soyadlı kişilerin aynı kişi olduklarının tespiti ve soyadlarının "..." olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece toplanan deliller ve istem doğrultusunda davanın kabulü ile ... ili Merkez ilçe, ... Mah. cilt 4, hane 98'de nüfusa kayıtlı ... ile ... ili, ... ilçesi, Ülkü Mahallesi cilt 100, hane 342'de nüfusa kayıtlı Necibe, Neşe, ...'in aynı kişi olduğunun ve soyadlarının ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin, gerekçeli kararın "tespit ve tesciline" olarak tavzih edilmesine dair istemi "talep ayrı bir hüküm niteliğinde olduğundan" reddedilmiştir.