KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8009 E., 2006/9802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekilleri tarafından duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek. Av. ... ile davacı Vek. Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava konusu taşınmaz kapama portakal bahçesi kabul edilmiş, birinci bilirkişi kurulu brüt gelirin %45'ini, ikinci bilirkişi kurulu ise %30'unu üretim gideri olarak kabul etmiş ve ağaçların yaşına göre ağaç başına verim dikkate alınarak dava konusu taşınmaza değer biçilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8009, K. 2006/9802, 28 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama