KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8134 E., 2006/8345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut bağ ürününe ait Tarım İlçe Müdürlüğü veri listesinde dekara masraf 241.000.000 TL belirtilmiş olmasına rağmen bilirkişi kurulunca daha düşük masraf alınmak suretiyle fazla değerin tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8134, K. 2006/8345, 31 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama