Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8189 K.2006/7547

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, onaylı mimari projesine aykırı biçimde anataşınmazın 4 numaralı meskeni ile 2 numaralı dükkanının arasındaki döşemeyi kırarak her iki bağımsız bölümü birleştirdiğini ve 2 nolu dükkanın arka kısmına demirden merdiven yaptırarak alt dükkandan üst daireye çıkış yolu açtığını, ayrıca davacının balkon demirine oldukça büyük bir tabela astırdığını, bu tadilat ve değişiklikleri yaparken müvekkiline zarar verdiğini, ileri sürerek bu durumun düzeltilmesini, merdivenin ve tabelanın kaldırılmasını, 4 nolu dükkanın işyeri olarak kullanılmasının önlenmesini, 300 milyon TL. zararın tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının müdahalelerinin önlenmesi, tadilatlarını eski hale getirilmesi yolunda hüküm kurulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davalının onaylı mimari projeye aykırı tesis ve değişiklikler yaptığı 2 numaralı bağımsız bölümün tapuda dükkan olarak ve ... adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmış ancak, bu kişinin davada taraf olmadığı görülmüştür. Mahkemece verilen karar, 2 numaralı bağımsız bölümün maliki olan ... 'in de hukukunu etkileyeceğinden bu kişinin davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.