Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8202 K.2006/8585

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Satı'nın kayyımının vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalı .nın kayyımının vekilinin temyizi yönünden;

Dosya içeriğinden mahkeme kararının Hazine vekiline 5.9.2005 tarihinde davacının temyiz dilekçesinin de 30.9.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve temyize cevap dilekçesi ile hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin de temyiz defterine kaydının yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla süresinde bir temyiz talebi olmadığından temyiz talebinin REDDİNE,

2- Davcının temyizi yönünden ise;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen rapor yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.