KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/825 E., 2006/1664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacı 15.08.1948 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 15.08.1930, yargılama aşamasında da 15.08.1935 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a ait nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanağının getirtilip kayıt düzeltilmesine engel bir durumunun bulunup bulunmadığının incelenmemesi,
2-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.01.1936 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açıktır. Mahkemece, doğum tarihinde düzeltme yapılırken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen gösterilmeli böyle bir sonucu doğuracak şekilde karar verilmemelidir.
Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/825, K. 2006/1664, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama