KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8311 E., 2006/8801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar . ve .. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;Gerekçeli kararın başlık kısmında davalılar ., . ve .'ın vekilleri olan Avukatların isimlerinin karar başlığında yanlış yazılmış olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalılardan .'nun başlıktaki ad ve adresinin karşısına gelmek üzere "vekilleri Avukat ., Av.., Av.., Avukatlar İşhanı-...", davalılardan. ve .'na karar başlığındaki isim ve adreslerinin karşısına ayrı ayrı "vekilleri Av. ... Barosuna kayıtlı" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 7.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8311, K. 2006/8801, 7 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama