Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8500 K.2006/8627

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

09.12.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5263 Sayılı Kanunun Geçici 4. maddesi ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce Vakıflar Genel Müdürlüğünce tahakkuk ettirilen teftiş ve denetleme masraflarına katılma paylarına ilişkin borçları silindiğinden ve bu yoldaki Dairenin bozma ilamına uyulduğundan; mahkemece konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,