KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/858 E., 2006/1124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıfdan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile ... Genel Müdürlüğü ve mütevelli tarafından gönderilen aile şeceresine göre; davacının, mülhak ... Vakfının galleye müstahak evladı olduğunun tespitine ilişkin mahkemenin kararı doğrudur.
Ancak;
Davacının, ...’nın kızı ... soyundan geldiği kabul edildiğine göre, bilirkişinin raporunda da belirtildiği gibi bu vakfedenin başka bir koldan torunu olan ... ile kanbağının olamayacağından ve bu kişinin soyundan gelmesi mümkün bulunmadığından, dava konusu mazbut ... Vakfı ile ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/858, K. 2006/1124, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama