Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8678 K.2007/1931

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından,

2- Dava konusu taşınmaz ile bilirkişiler tarafından emsal olarak değerlendirmeye esas alınan taşınmazın İmar Kanununun 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği imar uygulaması sonucu oluşan parsellerden olup olmadığının Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3- Bilirkişiler tarafından emsal olarak değerlendirmeye esas alınan taşınmaza ait tapu kaydının incelenen satış tarihi itibariyle alıcısını-satıcısını, satış bedeli ve miktarını gösterir şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden,