KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/869 E., 2006/1377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 25.4.2003 tarihli kat malikleri kurul kararlarının iptaline, apartmanın dış boyasının eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen red- kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ile bir kısım davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereği uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin sonuna "bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/869, K. 2006/1377, 23 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama