Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8740 K.2006/10029

Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinin birinci fıkrasına göre; vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı gibi, özgülenen mal ve hakların, amacın gerçekleşmesine en azından başlangıç itibariyle yeterli olması gerekir.

Tesciline karar verilen vakfa senetle kurucular tarafından sadece 6.500 YTL nakit ile bir gelir getirdiği iddia ve tespit edilmeyen kuruculara ait taşınmazlardaki payları ve bazı taşınmazların da 10 yıllık intifaları özgülenmiştir. Oysa bu özgülenenler vakıf senedinin 3. maddesindeki amaçlar ile 4. maddesindeki faaliyetleri gerçekleştirecek miktarda değildir. Bu nedenle, vakfın amacının gerçekleşmesine yeterli mal ve paranın özgülenmesini öngörmeyen vakfın tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca; vakıf henüz tüzel kişilik kazanmadığından, vakıf senedinin düzenlenmesinden sonra ek senet ile vakfa kurucular tarafından bağışlanan taşınmazların vakfa özgülenmesi isteniyorsa bunların ek senette bağışlama şeklinde değil, yeniden hazırlanacak vakıf senedinde özgüleme olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru değildir.