Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8849 K.2006/8986

Dava dilekçesinde tevliyete ehil galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Vakıfta; Tevliyete ehil ve galle fazlasına müstahak evlat olduğunun tespiti için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması, sonrada vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.

Davacının, daha önce vakıfta mütevellilik yapan vakıf evladı Samih Kopdağ'ın torunu olduğu nüfus kayıtlarından anlaşıldığından; mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak;

Dava konusu edilen vakfa ait 12 Rebiülevvel 1297 tarihli vakfiyede, tevliyetin batın şartı (yani önbatında evlat varken sonraki batındaki evladın hak sahibi olamaması kuralı) ile evlada bırakıldığı, galle fazlasının ise mütevelliye şart edildiği; dosyada bulunan nüfus kayıtlarından davacıdan önceki batında bulunan davacının teyzeleri ... ve ... Develiler ile dayısı ...'nun sağ oldukları böylece tevliyet ve galle için vakfiyede öngörülen şartların davacı yönünden gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacının bu istemlerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.