KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8980 E., 2006/10118 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, pilon yeri ve irtifak ... nedeniyle kamulaştırılan taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda irtifak ... tesisinin davacı ... lehine kurulması gerekirken bu hakkın kullanılması davacıya ait olmak üzere Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin üçüncü ve dördüncü satırlarındaki "tesis edilen irtifak hakkının kullanma ... davacı kuruma ait olmak üzere Hazine" sözcüklerinin metinden çıkarılmasına yerine "davacı ... lehine irtifak ... tesisine ve bu kurum adına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8980, K. 2006/10118, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama