Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9071 K.2006/10040

Dava dilekçesinde usulsüz yapılan delege seçimlerinin ve bu delegelerle yapılmış vakfın genel kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili 31.05.2006 tarihli dilekçesinde, usule ve hukuka uygun olarak yapılmayan delege seçimlerinin ve bu delegelerin katılımı ile yapılan 06.05.2006 tarihli genel kurulun iptalini istemiş; mahkemece, 506 Sayılı Kanunun Geçici 20. ile 128. ve 140. maddeleri gereğince uyuşmazlığın iş mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Oysa;

Davacı vakıf Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre 506 Sayılı Kanunun 128. maddesi uyarınca kurulmuş munzam bir vakıf olup, uyuşmazlık vakıf ile mensubu arasında bir alacak davasından kaynaklanmayıp, vakfın usulsüz yapılan delege seçimlerinin ve bu seçilen delegelerin katılımı ile yapılan genel kurulun iptaline ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın çözümü iş mahkemesine değil genel mahkemeye aittir.

Bu durumda mahkemece, tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, 506 Sayılı Kanunun Geçici 20. ile 128. ve 140. maddelerinin yanlış yorumlanarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir.