Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9087 K.2006/9605

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece bozmadan önceki hükümde bilirkişilerce belirlenen kamulaştırma bedelinden kıymet takdir komisyon raporundaki kamulaştırma değeri 1.714.400 TL olarak kabul edilerek bu değer indirilmek suretiyle arttırım bedeli tespit edilmiş iken bu kez hükme esas alınan raporda kıymet takdir komisyonunca tespit edilen 1.714.400.000 TL indirilmiş ve usulü kazanılmış hak zedelenerek önceki miktardan da aza hükmedilmiştir. Mahkemece davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek 4.451.028.144 TL arttırım yerine daha az miktara hükmedilmesi,

Bundan ayrı, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı lehine 3.649.73 YTL yerine 3.689.73 YTL avukatlık ücretine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.