Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9094 K.2006/10983

Dava dilekçesinde hakim müdahalesi yoluyla yönetici atanması, yarım inşaattaki, ortak yerlerin tamamlanması için bağımsız bölüm sahiplerinin ödemesi gereken avans miktarının tespiti ile atanacak yöneticiye bu avansın tahsili ve inşaatın tamamlanmasına yönelik hukuki işlem yapma yetkisi verilmesi, bağımsız bölümler üzerine ipotek tesis edilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava dilekçesi davalılardan ...ve ...'nun Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adreslerine tebliğe çıkartılmış ise de davalılardan ...'nin adresinin yetersiz olduğundan, diğer davalıların da adreste tanınmadıklarından bahisle iade edilmesi üzerine dava dilekçesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi aynı adreslerde Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi ilgiliye daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.

Bu nedenle sözü edilen davalıların tebligata yarar adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir biçimde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden