KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/9132 E., 2006/10905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davacı idare tarafından hakkında kamulaştırma kararı verilen ve davalılara Şükrü ve ...'a ait olan taşınmazların tapularının iptali ile tescil istemine ilişkin olup, davalı Tapu Sicil Müdürlüğünün bu davada pasif husumet ehliyeti olmadığından hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden diğer davalılar ile birlikte sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/9132, K. 2006/10905, 21 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama