Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9314 K.2007/85

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalının ortak yerlerden olan bahçeye müdahalede bulunduğu ve yargılama sırasında bu müdahalesine son vererek dava konusu yeri eski hale getirdiği anlaşılmakla davalının, dava açılmasına sebebiyet veren davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) nolu bendinin metinden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.