Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9359 K.2006/10908

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen 198 ada 20 parsel ve 1909 ada 118 parselin değerlendirmeye esas alınan 30.7.1999 ve 11.5.2003 tarihli satışlarını (alıcı-satıcı-satış tarihi ve bedelini) gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2-Dava konusu 416 ada 1 parsel ile somut emsaller 198 ada 20 parsel, 1909 ada 18 parsellerin (dava konusu taşınmazın dava tarihi, somut emsallerin satış tarihlerinde) İmar Yasasının 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereği imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının ve dava konusu parsel imar parseli değil ise ileride İmar Yasasının 18/2. maddesine göre kamuya bedelsiz olarak bırakılacak olan düzenleme ortaklık payı oranının ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmaz ile somut emsaller 198 ada 20 parsel ve 1909 ada 18 parsel nolu taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için ilgili Belediyelerce 2005 yılı emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 fiyatlarının ilgili Belediye Başkanlıklarından,