KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/9524 E., 2006/10098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalının köy adresine tebliğe çıkartılmış, gösterilen adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine aynı adreste Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, davalıya önceden geçerli bir tebliğ yapılmadığından (dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebliğ mazbatası da muhatabın adreste tanınmadığı belirtilmek suretiyle tebliğ edilemeden iade edilmiştir.) 35. maddeye göre yapılan tebliğ de usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davalının tebligata yarar açık adresinin ilgili kurumlardan ve zabıta aracılığıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/9524, K. 2006/10098, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama