KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/9791 E., 2006/10393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
2762 Sayılı Vakıflar Kanununun 40.maddesi gereğince, davalı ... yasal hasım olduğundan, galle fazlasına müstahak olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın kabulü halinde mahkeme masrafları ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/9791, K. 2006/10393, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama