Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9973 K.2006/10476

Dava dilekçesinde kamulaştıram bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Faize kamulaştırma işleminin kesinleştiği tarihten hükmedilmiş ise de, bu tarihin hükümde açıkça gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. satırında yer alan "kamulaştırma kararının kesinleştiği" ibaresinden sonra gelmek üzere "9.11.2000" tarihlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.