Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10009 K.2007/9931

Davacı dava dilekçesinde babasının ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde babası ...'ın 403 Sayılı Türk Vatandaşlığı Yasasının 25. maddesi (a-f) gereğince Bakanlar Kurulunun 13.09.1971 gün 7/3146 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığından çıkarıldığını, 30.12.1992 günü de Amerika Birleşik Devletlerinde öldüğünü ve orada defnedildiğini, ancak ölüm kaydının Türkiye'de nüfus kütüğüne işlenmediğini bildirerek, babası ...'ın ölümünün nüfus kütüğüne işlenmesini istemiş, mahkemece Türk Vatandaşı olmayan bir kişinin ölümünün tespitiyle ilgili karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının babası ...'ın 403 Sayılı Türk Vatandaşlığı Yasasının 25. (A.F) maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunun 13.09.1971 gün 7.-3.146 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığından çıkartıldığı ve bu nedenle nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Yasanın 2. maddesinde; hakim tarafından öncelikle Türk Vatandaşı olmayan davacının babası için uygulanacak hukukun belirlenmesi gerekeceği hususuna değinilerek, tüm araştırmalara rağmen ilgiliye uygulanacak hukukun tespitinin mümkün olmaması halinde ancak Türk Hukukunun uygulanacağı açıkça öngörülmüştür. Yasanın bu açık hükmü karşısında gerekli araştırma ve tespitler yapılmadan doğrudan Türk Hukuku uygulanmak suretiyle davanın reddi doğru görülmemiştir.