Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10060 K.2007/10387

Dava dilekçesinde 2002-2003 ve 2004 yılına ait yakıt giderlerinden arsa payına göre davacıların payına düşenin tespiti, m2 hesabına göre ödenen aidattan fazla ödemenin yasal faizi ile iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, her kat malikine isabet edecek ortak giderin arsa payı oranında tespiti, 2002-2004 yıllarında yakıt bedelini m2 olarak ödeyen kat maliklerinin ödedikleri tutarın saptanması, arsa payı olarak ödenmesi gereken miktarlarla kıyaslanıp her kat malikinin borcunun veya alacağının belirlenip yasal faiziyle alacağın iadesinin istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.

Davacının dava dilekçesindeki istemi incelendiğinde bunun HUMY'nun 368 ve müteakip maddelerinde yer alan delil tespiti istemine ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamalarında eda davası açılması gereken hallerde somut olayda olduğu gibi tespit davası açmak olanaksız bulunduğundan mahkemece bu durum dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü yolunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.