Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10121 K.2008/3626

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında davalılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... adına ilanen tebligat yolu ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak bu tebligatın Tebligat Yasasının 28. maddesinde öngörülen usullere uyularak adres araştırması yapılıp sonuç alınmadan yapıldığı için geçersiz olduğu, yine davalılardan ... ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının anılan Yasanın 21.maddesinin ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak yapıldığından geçersiz olduğu.

Somut emsal olarak incelenen taşınmazların incelenen satışlarına ait bilgileri içerir tapu kayıtları ile akit tablosu örneklerinin tapu sicil müdürlüğünden, dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınan taşınmazların 2006 yılına ait ... vergisine esas m2 değerleri ile dava konusu taşınmazın dava tarihinde, somut emsal taşınmazların incelenen satış tarihlerinde İmar Yasasının 18. maddesine göre imar düzenlemesi görüp görmedikleri, uygulama görmüş iseler düşülen düzenleme ortaklık payı oranının Belediye Başkanlığından getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır.