Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10162 K.2008/17

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davaya konu taşınmazın köyünün, pafta ve parsel numaralarının hüküm fıkrasında yanlış yazılmış olması kamulaştırmayı davacı idare yaptığı halde taşınmazın mülkiyet kamulaştırmasına konu edilen kısmının davacı idare adına tescili gerekirken hazine adına tesciline karar verilmesi ve irtifak ... kurulan kısmının da davacı idareye tesciline karar verilmesi gerekirken sadece irtifak ... tesisine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,