Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10173 K.2008/507

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak ... ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu malikleri ... ... ve ...’in tüm mirasçılarını gösteren veraset belgelerinin dosyaya getirtilmesi ve davalıların pasif husumet ehliyetlerinin buna göre araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de,

2-Direk yeri için kamulaştırılan 121 m2 lik kısmın davacı idare adına tescili gerekirken, hazine adına tescil edilmesine karar verilmesi,

3-Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak ... kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi,

Doğru görülmemiştir.