KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10258 E., 2008/4734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Mahkeme kararı davalılardan ..., ... ve ... vekiline 6.8.2007 günü tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesi 16.8.2007 tarihinde, yine davalılardan ...'ya 5.7.2007 günü tebliğ edilen kararın sonradan vekalet alan vekilince 29.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 ... ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Davacı vekili ile diğer davalıların temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2- Davacı vekili dava dilekçesinde davacının A, B, C, D ve E Bloklardan oluşan Sitenin yöneticisi olduğunu davalıların onaylı mimari projeye aykırı olarak D Bloktaki işyerlerinin percerelerini büyüttüklerini, sinema olarak kullanılan E Blok'un ortak alanlarına müdahale ederek klima sistem motorları ile havalandırma ünitelerini monte edip böylece ortak alanı işgal ettiklerini ileri sürerek müdahalelerin önlenmesini, yerleştirilen klima sistem motorları ile havalandırma ünitelerinin kaldırılmasını, D Bloktaki projeye aykırı olarak açılan pencerelerin projesine uygun hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki belgelerin incelenmesinde anataşınmazın D Blokunda 9 numaralı bağımsız bölümün maliki olan ...'nın davada taraf olarak gösterilmediği, mahkemece bu kişinin bağımsız bölümü ile ilgili olarak da hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece dava sonunda verilen karar sözü edilen kişinin de hukukunu ilgilendirdiğinden bunun da davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/10258, K. 2008/4734, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama