Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10260 K.2007/10867

Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde; Edirne ... İlçesi ... Beldesinde 01.07.1921 doğumlu ... ... ve ... ... kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu halde ayrıca ...'nin ... ile yaptığı evlilik sonrası ... Köyü 33 hanedeki kütüğünde 01.07.1919 doğumlu olarak yine ... ve ... kızı ... olarak tescil edildiğini, bu kaydın geçerli kabul edilerek ... beldesi Hane 18 deki kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 1.7.1921 doğum tarihli ... ...'in kaydının iptaline, 1.7.1919 doğumlu ... ile 1.7.1921 doğumlu ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Oysa;

1-Davacının kalmasını istediği ... ve iptalini istediği ... Köyündeki nüfus kayıtlarındaki kardeşlerinin ve mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususa uyulmaması,

Kabule göre de;

2-Kapalı nüfus kaydı üzerinde bir işlem yapılamayacağından, davacının iptaline karar verilen Edirne ... ... Köyü Cilt 5 Hane 29 daki kaydın evlenmekle gittisi olan ... Köyü Cilt 5 Hane 18 deki açık kaydının dikkate alınmaması,

3-Davacıya ait olduğunun tespitine karar verilen ve iptal edilen ... Köyü Cilt 5 Hane 29 daki kaydında annesi 1.7.1894 doğumlu ... ...'in ... ve ... kızı, kalmasına karar verilen ... Köyü Cilt 12 Hane 33 deki kaydında annesi 01.07.1988 doğumlu ...'nin ... ve ... kızı bulunduğu ayrıca davacının iptaline karar verilen kaydında doğum tarihinin 01.07.1921 kalmasına karar verilen kaydında ise doğum tarihinin 01.07.1919 olduğu görüldüğü halde, bu çelişkiler üzerinde durulmadan davanın kabulü,

Doğru görülmemiştir.