KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10265 E., 2008/1735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av......
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 28.393.979.917 TL. ile 283.462,54 Amerikan Dolarının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ...’a tebliğe çıkartılan dava dilekçesinin iadesi üzerine mahkemece bu davalıların aynı adreslerine Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliği edilmiş,mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi de aynı adrese yine Tebligat Yasası’nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi muhatabın aynı adresine daha önce yasada belirtilen usul ve yöntemlerle bir tebligat yapılması koşuluna bağlıdır. Bu sebeple bahsedilen davalıların daha önce adreslerine yöntemine uygun bir tebligat yapılmadığından mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliğ edildiğinden söz edilemez.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/10265, K. 2008/1735, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama