Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10296 K.2008/2490

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 53.112,90 YTL borcun 6.000 YTL.sinden, ıslah dilekçesiyle de 26.983,03 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar tarafından 23.3.2006 tarihinde davalı tarafa yapılan 1.500 YTL tutarındaki ödemenin Borçlar Yasasının 84. maddesi hükmü uyarınca öncelikle ödeme tarihine kadar işlemiş faizden mahsup edilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden mahsup yapan ve bu suretle davacıların borçlu olmadığı miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen bozma sebebi doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.