Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10380 K.2008/924

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosyaya getirtilen İlçe ... Müdürlüğü resmi veri cetveline göre münavebeye alınan ürünlerden karpuzun (2. sınıf ... arazileri için) dekar başına ortalama verimi 1750 kg olduğu halde (ulaşılan net gelir 1750 kg'a denk olmasına karşın) bilirkişi kurulu raporunda hataen 2000 kg biçiminde gösterilmesi,

2- Tamamı 4270 m2 olup, 2046 m2'si kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 2224 m2'lik kısmında yüzölçümü, geometrik durum ve konumu ile ülke genelindeki müstakil ... arazilerinin ortalama büyüklüğü dikkate alındığında, tarımsal işletme bütünlüğü ve verimliliği etkilenmeyeceğinden herhangi bir değer kaybı olmayacağı dikkate alınmadan %25 oranında değer kaybına uğrayacağının kabulü ile buna göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak fazla kamulaştırma bedeli hesaplanması,

Doğru görülmemiştir.