Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10421 K.2007/10582

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Bozmadan önceki bilirkişi kurulları raporunda kapitalizasyon faizi %7 alındığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde bozmadan sonra alınan bilirkişi kurulu raporunda davalı lehine usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle kapitalizasyon faizinin %6 olarak alınması,

2- Mahkemece bozmadan önceki bilirkişi kurullarından da bozma doğrultusunda ek raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken salt bozmadan sonra alınan ve kıymet takdir komisyonu raporuyla da aralarında önemli oransızlık bulunan rapora itibarla hüküm kurulması,

3- Kabule göre de; mahkemece bozmadan önceki kararda kamulaştırma bedelinin 1.764.551.128 TL artırılmasına karar verilmiştir. Bu karar sadece davalı tarafından temyiz edildiği halde davalı lehine usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek suretiyle daha fazla bedel artırımına hükmedilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.