Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10541 K.2007/10846

Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 101.maddesi hükmüne göre vakıf, ... ya da tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülenmeleri ile oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğundan, özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesine –en azından başlangıç olarak- yeterli bulunması zorunludur. Somut olayda tescili istenen vakfa ait senedin 5. maddesinde mal varlığı olarak sadece 1 YTL. nakdin özgülenmesi ile yetinildiği anlaşılmaktadır.

Vakfın kuruluş senedinin 4. maddesinde yazılı amaç ve faaliyet alanları -Ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik konjonktür itibariyle- büyük miktarlara ulaşan mal ve paranın varlığını gerektirir niteliktedir. Bu nedenle vakfa yeterli miktarda para ve mal varlığı özgülenmeden daha başlangıçta amacın gerçekleşmesini mümkün kılmayacağı belli olan sözkonusu mal varlığı yeterli görülerek tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklandığı şekilde, yeterli olmayan mal varlığının, vakfın geniş kapsamlı amaç ve faaliyetleri de gözetilerek gelir getirebilen taşınır ve taşınmazların ya da belirlenecek yeterli miktarda paranın vakfa özgülenmesi için davacı tarafa süre verilip yeterli düzeye çıkartılması sağlandıktan ve diğer eksiklikler giderildikten sonra hasıl olacak duruma göre karar vermek olmalıdır.