KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10544 E., 2007/10665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının babaannesi ... ...'ın nüfus kaydındaki "..." olan ... adının "... olarak düzeltilmesini, soyadı ise hiç yazılı olmadığından" soyadının "..." olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin 1/a fıkrasına göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Bu hüküm Yasayla belirlenmiş ... bir yetki hükmü olduğu için resen dikkate alınır. Davacı, avukata verilen vekaletnamede adresini İstanbul olarak belirtmiştir. Bu durumda davaya bakma yetkisi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin değil, İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinindir. Açıklanan nedenlerle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/10544, K. 2007/10665, 4 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama