Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10659 K.2008/2309

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-5020 m2 yüzölçümlü dava konusu taşınmazın 1110,97 m2'si kamulaştırılmış geriye 3909,03 m2'lik ... parça kalmıştır. Kamulaştırılan ... dışında kalan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konumu ve geometrik durumu itibariyle işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesimde %10 oranında değer kaybına hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan ..., armut, kayısı, dut, erik, badem, ... ve ... ağaçlarının yaş ve cinsine göre birim fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden sorularak buna göre bilirkişi raporunda ağaçlar için verilen değerlerin mahkemece denetlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.