KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10961 E., 2008/2148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1-... Vek.Av.... ......
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-...
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı ...'un mirasçılarına gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ...'un mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'un vekiline temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesinin davalının vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
3-Dava konusu taşınmaz (798 ada 1 parsel sayılı) ile somut emsal alınan 776 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak için belediyece emlak vergisine esas olmak üzere 2006 yılı için belirlenen m2 fiyatlarının (emlak beyannameleri değil) Belediye Başkanlığından sorularak alınacak müzekkere cevabının dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/10961, K. 2008/2148, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama