KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/11013 E., 2008/173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar ... ve ... 'in Av....'a verdikleri vekaletname yargılamanın devamı sırasında dosyaya sunulduğu halde karar başlığında mirasçıları olan bu kişiler yerine, ölü ...'in davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında "4-...- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) ... ... ... b) ... ..." yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/11013, K. 2008/173, 22 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama