Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11192 K.2008/235

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda ½ paya sahip iki davalı olup hükme esas alınan bilirkişi raporlarında her bir paydaşın hissesi için 62.618,15 YTL tespit edilip bankaya da bu bedel ayrı ayrı bloke edildiğine ve gerekçede de her bir hissedara ayrı ayrı bu bedelin ödenmesi gerektiği belirtildiği halde, kararın hüküm fıkrasında 62.618,15 YTL bedel üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de,