Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11232 K.2008/659

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ]

"İçtihat Metni"

Davacı Ahmet Akduman ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12.12.2006 günlü ve 2006/397-469 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2007 gün ve Hukuk-190038 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Davacı Ahmet Akduman dava dilekçesinde oğlu Yusuf Akduman'ın 1.2.1988 olan doğum tarihinin 1.2.1985 olarak düzeltilmesini istemiştir.

Dosya içerisindeki nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen Yusuf’un kayden 1.2.1988 doğumlu olup, davanın açıldığı 4.10.2006 günü itibariyle ergin ve medeni hakları kullanmaya yetkili bulunduğu anlaşılmakla doğum tarihinin düzeltilmesi davasını doğrudan kendisinin açması gerekir. Dava tarihinden önce ergin olan Yusuf’un anne ve babasının davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek istemleri reddedilmiş ise de; Yusuf tarafından açılan bir dava bulunmadığı gözardı edilerek adı geçenin duruşmada beyanı alınmak suretiyle davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

2- Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yusuf ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 7.9.1984 doğumlu kardeşi Muharrem arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 25 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

Usul ve yasaya aykırıdır.