Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11292 K.2008/3306

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisi nedeniyle taşınmaz malda meydana gelen değer düşüklüğü başka bir anlatımla kamulaştırma bedeli tespit edilirken, bu taşınmaz mal üzerinde bulunan binanın bedelinin tespiti sırasında binanın kapladığı alanın irtifaktan etkilenen alana ilave edilmeden hesaplama yapılması gerekirken sözü edilen alanın hem binayla ve hem de bina dışındaki alanla birlikte değerlendirilerek fazla bedele hükmedilmesi,

2-Kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kaydında yer ... ipotek şerhinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.