Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11334 K.2008/136

Dava dilekçesinde hükmün tavzihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesinde İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.06.1975 gün ve 1975/1310 -1664 sayılı kararı ile 31.07.1959 olan doğum tarihinin 31.02.1956 olarak düzeltilmesine karar verildiği, ancak Şubat ayının 31.günü bulunmadığı gerekçesi ile düzeltilmiş olan doğum tarihinde yer alan 31.02.1956 günün 28.02.1956 olarak tavzihine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacının istemi HUMK'nun 455 ve müteakip maddeleri kapsamına giren tavzihe ilişkin bulunduğu ve bu tür istemlerin hükmün infazına kadar talep edilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

HUMK'nun 76. maddesine göre hakim doğrudan doğruya Türk kanunları gereğince hüküm verir. Davada maddi olayların açıklanması taraflara ait olmakla birlikte ileri sürülen söz konusu olaylara uygulanacak yasa maddesini tespit ve tayin etmek ... ait bir görevdir. Somut olayda davacı her ne kadar HUMK'nun 455. maddesindeki tavzih talebinde bulunmuş ise de, açıkladığı olay aynı Yasanın 459. maddesine giren, kamu düzenini ilgilendiren son iddilarına ilişkin bulunan ve herzaman düzeltilmesi mümkün olan bir maddi hata niteliğindedir. Mahkemece Şubat ayında 31. günün bulunmadığı gerçeği de nazara alınarak, davacının isteği doğrultusunda doğum tarihinin 28.02.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.