KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/11464 E., 2008/2549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece davalıya ait bağımsız bölümdeki balkonlara projeye aykırı olarak yapılan ... parmaklıkların eski hale getirilmesine ve bunun için Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre davalıya uygun süre verilmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece projeye aykırılıkların giderilmesi ile yetinilmiş olması doğru değil ise de,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/11464, K. 2008/2549, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama