Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11528 K.2008/255

Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın 17. madde uyarınca tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.

Davacı idare, davalıya dava konusu taşınmazla ilgili olarak tapuda ferağ vermesi için usulüne uygun biçimde tebligat yapmasına rağmen, davalı gelip ferağ vermemiştir. Bu durum karşısında yargılama giderinin tamamının davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılmış olması ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-Dava konusu 7 parsel numaralı taşınmazdan kadastro geçmesi nedeniyle oluşan 145 Ada 205 parsel numaralı taşınmazın 703,59 m2'lik kısmı kamulaştırıldığı için bu miktarın davacı adına tesciline karar vermek gerekirken 379 m2'sinin davacı adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.