Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11559 K.2008/492

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılardan İklime Kibar’ın davasının mükerrer olarak reddedilmesi ile kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olan İklime ... dışındaki davacılar yararına hükmedilmesi gereken avukatlık ücretinin yanılgıya dayalı olarak davalı idare yararına ve mükerrer hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,